通過(guò)防偽驗(yàn)證的茅臺(tái)酒，就一定是真的嗎？

2018年2月24日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布對(duì)蔡某拿、蔡某剛侵犯商業(yè)秘密一審刑事判決書(shū)，兩名被告因竊取和泄露700余萬(wàn)條茅臺(tái)酒防偽溯源數(shù)據(jù)，造成茅臺(tái)酒公司直接經(jīng)濟(jì)損失百萬(wàn)元，而被判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰人民幣五萬(wàn)元。

 

據(jù)隱私護(hù)衛(wèi)隊(duì)了解，為幫助消費(fèi)者辨別假冒產(chǎn)品，茅臺(tái)酒公司自2013年5月起，將RFID防偽芯片植入茅臺(tái)酒的膠帽中，消費(fèi)者可在公司官網(wǎng)下載防偽溯源軟件，通過(guò)掃描酒蓋頂部的芯片中唯一識(shí)別碼，獲取產(chǎn)品的相關(guān)驗(yàn)證信息。

不過(guò)，這些本屬于商業(yè)機(jī)密的數(shù)據(jù)卻被合作公司的“內(nèi)鬼”非法泄露給他人。判決書(shū)顯示，2014年1月，被告人蔡某剛和上海天臣防偽技術(shù)股份有限公司“國(guó)酒茅臺(tái)防偽溯源系統(tǒng)”項(xiàng)目部經(jīng)理蔡某拿相識(shí)后，指使他為自己竊取茅臺(tái)酒防偽數(shù)據(jù)。

 

利用職務(wù)之便，2014年4月至2016年9月期間，蔡某拿先后六次通過(guò)掃描讀取茅臺(tái)酒生產(chǎn)線防偽溯源數(shù)據(jù)、下載天臣公司對(duì)公郵箱內(nèi)的茅臺(tái)酒防偽溯源數(shù)據(jù)等多種不正當(dāng)手段，竊取、復(fù)制了茅臺(tái)酒防偽溯源數(shù)據(jù)，并將數(shù)據(jù)非法披露給蔡某剛。在擁有數(shù)據(jù)后，蔡某剛又將數(shù)據(jù)披露給他人，用以研發(fā)和制作相應(yīng)的電子芯片、配套的讀寫(xiě)設(shè)備及軟件和防偽標(biāo)簽。

 

如此一來(lái)，蔡某剛的“高仿茅臺(tái)酒”得以通過(guò)茅臺(tái)防偽溯源系統(tǒng)，在市面上流通。據(jù)判決書(shū)介紹，這些假酒集中發(fā)于仁懷、遵義、浙江、長(zhǎng)沙，主要流向遵義、貴陽(yáng)、北京、長(zhǎng)沙等。被披露數(shù)據(jù)量共計(jì)700余萬(wàn)條（可制作成700萬(wàn)瓶能夠通過(guò)防偽溯源驗(yàn)證的假冒茅臺(tái)酒）。蔡某拿因此從蔡某剛處獲利近3萬(wàn)元。

 

隨著防偽溯源數(shù)據(jù)泄露量的增加，兩人的事情開(kāi)始敗露。2016年9月，茅臺(tái)酒公司向遵義市公安局報(bào)案稱，公司接到多起消費(fèi)者投訴買到“高仿茅臺(tái)酒”，并且公司防偽溯源系統(tǒng)存在異常記錄，一般在凌晨，大量重復(fù)數(shù)據(jù)被人注入數(shù)據(jù)庫(kù)中。

 

同時(shí)，在察覺(jué)到數(shù)據(jù)庫(kù)泄露后，2015年12月，茅臺(tái)酒公司又向北京一家公司采購(gòu)防偽密管系統(tǒng)，將原有防偽標(biāo)簽升級(jí)為安全芯片防偽標(biāo)簽，額外支付費(fèi)用87萬(wàn)元。此外，由于前期采購(gòu)的原有防偽標(biāo)簽廢棄，公司損失金額達(dá)186,620元。據(jù)此，貴州茅臺(tái)酒股份有限公司因防偽溯源數(shù)據(jù)泄露而造成的直接經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1,056,620元。

 

在茅臺(tái)酒公司報(bào)案兩個(gè)月后，蔡某剛和蔡某拿被抓獲歸案。判決書(shū)顯示，遵義市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，被告人蔡某拿采取盜竊等不正當(dāng)手段，獲取權(quán)利人所有的商業(yè)秘密，并非法披露給被告人蔡某剛使用，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失，其行為均已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

 

在共同犯罪中，二人事前預(yù)謀，事中積極分工協(xié)作，事后將獲得贓款予以瓜分，作用、地位相當(dāng)，不宜區(qū)分主從、均系主犯。最終，蔡某剛和蔡某拿均被判處有期徒刑一年二個(gè)月，罰款5萬(wàn)元。